Kort samengevat:

Een Duitse rechter heeft geoordeeld dat Google verantwoordelijk is voor wat AI Overviews beweert. Anders dan bij gewone zoekresultaten, waar Google alleen content van anderen toont, schrijft de AI zelf nieuwe tekst. Daarmee valt het onder smaadwetgeving. Dit kan grote gevolgen hebben voor hoe techbedrijven AI inzetten in Europa. Praat mee in de KREATE Community.

Google kan zich niet langer verschuilen achter "wij tonen alleen wat anderen zeggen". Een rechtbank in Duitsland heeft bepaald dat AI Overviews, de AI-samenvattingen die Google boven de zoekresultaten plaatst, wel onder de verantwoordelijkheid van Google vallen. En dat is een flinke tik op de vingers voor de techgigant.

AI-samenvatting is eigen content, geen doorgeefluik

De zaak draaide om twee uitgevers uit Munchen. AI Overviews had over hen onjuiste claims verspreid over scams en oneerlijke praktijken. Die beschuldigingen gingen over heel andere bedrijven, maar de AI plakte ze verkeerd aan elkaar. De uitgevers stapten naar de rechter en kregen gelijk.

De Duitse rechter maakte een scherp onderscheid. Bij gewone zoekresultaten kan Google zeggen: wij verzamelen alleen content van derden en presenteren die. Maar AI Overviews werkt fundamenteel anders: het leest bronnen, evalueert ze en schrijft zelf een compleet nieuw antwoord. Voor de gebruiker lijkt dat informatie van Google zelf te zijn. En dus is Google ervoor verantwoordelijk, net als bij elk ander gepubliceerd artikel.

Dat de tool bronlinks toont zodat gebruikers de informatie kunnen controleren, maakt volgens de rechtbank geen verschil. De AI-teksten vallen onder smaad- en lasterwetgeving. Google mag niet zomaar onwaarheden verspreiden, ook niet per ongeluk via een AI-systeem. AI Overviews mag de onjuiste claims over de uitgevers niet meer tonen.

Wat dit betekent voor jou

Deze uitspraak is belangrijk, ook voor Nederlandse ondernemers en makers. Andere Duitse bedrijven en consumenten kunnen Google nu makkelijker voor de rechter dagen als AI Overviews over hen onjuiste dingen beweert. Duitse rechters zullen deze jurisprudentie waarschijnlijk overnemen in vergelijkbare zaken.

Maar de impact reikt verder dan Duitsland. Het zet een precedent voor AI-regulering in heel Europa. Als AI-systemen zelfstandig content genereren, is de maker aansprakelijk voor de output. Dat geldt niet alleen voor Google, maar voor elk bedrijf dat AI inzet om automatisch teksten te produceren. Denk aan chatbots, automatische productbeschrijvingen of AI-klantenservice die onjuiste informatie geeft.

Google heeft voor zover bekend nog niet gereageerd op de uitspraak. Het bedrijf zal AI Overviews waarschijnlijk moeten aanpassen om feitelijker en voorzichtiger te worden, of het risico lopen op een golf aan rechtszaken in Duitsland en daarbuiten.